对老站来说,密度控制不是把某个词再塞几次,而是检查页面上主题相关词、同义表达和辅助概念的比例是否仍然合理。寻找改进空间时,先看已有页面在主题覆盖上是“过密”“过散”还是“缺项”,再决定删减、合并还是补充。多人协作时,把判断依据写成清单,谁执行都能得到接近的结论,减少反复修改。
要查什么:目标页面正文中,核心词、近义词、上位词各自出现在哪些位置。怎么查:把正文复制到表格里,按段落统计,而不是全文只算一个总数。结果说明什么:如果核心词集中在前两段和结尾,中间大段没有相关表达,说明分布不均;如果每个段落都硬塞同一个词,说明过密,应替换为同义表达或代词。密度没有通用安全值,判断标准是读起来是否自然、主题是否被完整说明。
要查什么:<title>、<h1>、<h2>与正文实际讲的内容是否指向同一主题。怎么查:只看标题猜正文要回答什么,再对照正文首段。结果说明什么:标题承诺A、正文主要讲B,属于主题漂移,应改标题或补内容;标题和正文一致但正文缺少展开,属于内容深度不足,应补充具体步骤、条件或例子。
要查什么:目标主题下用户可能使用的其他说法,页面是否覆盖。怎么查:列出五到十个同义表达和相关概念,逐个在正文中搜索。结果说明什么:只重复核心词、其他说法一个都没有,说明覆盖窄,可自然补入;同义表达堆在同一句里,说明为覆盖而覆盖,应拆到不同段落并给出实际信息。对老站而言,这一步常能发现旧文只写了概念、没写操作,从而确定改写方向。
<h2>是否各自回答一个子问题,若多个小节讲同一件事,合并;若一个小节塞多个主题,拆分。把上述检查结果写成一页表格:页面、问题类型、证据、建议动作、负责人。证据要能复现,例如“第三段连续出现四次核心词”比“感觉有点密”更可执行。适用条件是页面已有稳定流量或已有明确主题,判断结果是先改结构再调词频;如果页面本身没有明确主题,应先定主题,密度控制放在后面。假设某老页讲“密度控制”,正文却大段讲外链,这就不是密度问题,而是主题偏离,应先删减无关段落。
下一步:挑一个老页,按清单跑一遍,把“待补、待换、待合并”三类标记分别记录,再决定这一轮只改其中一类,避免一次改动过多导致无法判断效果。